以前比較した、Ref.16800 Ref.168000をさらに検証してみましたので、ご紹介いたします。
一般的に、1985年にステンレスが
316Lから904Lに変更されている為と
言われていますが、果たして本当でしょうか。
検証するにあたり、Ref.1680、Ref.16800、
Ref.168000、 Ref.16610、 Ref.116610の
5本を用意いたしました。
本来、しっかりと測定するのであれば、スパーク放電発光分析法を用いるのですが、検査の為に時計を破壊するわけにはいきませんので、非破壊での検査方法でおこないます。
そのため、316L、904Lまで細かく特定することは難しいので、実際には300番台か、それ以外かの検証となってしまいました。
それ以外としたのは、904Lの成分表が無い為です。
| 結果 | |
| Ref.1680 | 300番台 |
| Ref.16800 | 300番台 |
| Ref.168000 | 300番台以外 |
| Ref.16610 | 300番台以外 |
| Ref.116610 | 300番台以外 |
300番台
Fe 67～70% Ni 10～14% Cr 16～18%
主に鉄（Fe）ニッケル（Ni）クロム（Cr）
の含有率できまります
300番台以外
Fe 50% Ni 24% Cr 20% Mo 3.8% Cu 1.3%
鉄（Fe）ニッケル（Ni）クロム（Cr）
モリブデン（Mo） 銅（Cu）
以上の結果から、言われている通り904Lと
いっても問題ないと思われます。 なお、これは
ステンレスの定義ギリギリの数値と思われます。
以上から、ロレックスは、キズの付きやすさを犠牲にしてでも、海水等による耐腐食性を重視したと言えるかもしれません。
結論
Ref.16800とRef.168000のケースは明確に違います。
なぜRef.168000のギャランティーに、Ref.16800と明記されるのか謎のままとなってしまいました。